¿Por qué en algunos contextos laborales se hace tan difícil hacer una crítica para mejorar? Siendo tú, dueño o dueña de negocio, seguro has experimentado frustración al momento de hacer correcciones a tus colaboradores. De hecho, también puede ser que a ti mismo/a se te dificulte reconocer algún error. Y es que generalmente conocemos dos extremos: el primero, donde todos pueden expresarse libremente, pero el nivel de exigencia es bajo, por lo tanto se relajan con su trabajo; o un nivel de exigencia muy alto en el equipo, en el que constantemente se vive con temor a cometer algún error.

En este artículo, profundizaremos en cómo identificar en cuál de estos escenarios está tu equipo hoy, qué herramientas existen para dar feedback (retroalimentación) honesto sin destruir la confianza, y cómo adaptar todo esto a la forma en que realmente nos comunicamos en Colombia.

Por qué el feedback duele (aunque venga con buena intención)

Nuestro cerebro no distingue con tanta claridad como creemos entre una amenaza física y una amenaza social. Cuando alguien recibe una crítica, incluso una bien intencionada, la misma parte del cerebro que reacciona ante el peligro se activa casi de inmediato, antes de que la parte racional alcance a procesar lo que realmente se está diciendo. Es una reacción automática, no una decisión consciente.

Por eso, en el momento en que alguien recibe feedback negativo, es común que se ponga a la defensiva, que le cueste escuchar con claridad, o que sienta que lo están atacando aunque el comentario haya sido cuidadoso. No es que la persona sea exagerada o poco profesional: es biología. Y entender esto cambia por completo la forma en que deberíamos dar y recibir feedback: no se trata de “aguantar mejor” la crítica, sino de crear las condiciones para que esa reacción defensiva no se dispare tan fácil.

Un truco simple, tanto para quien da como para quien recibe feedback, es la pausa de los 10 segundos: antes de responder, ya sea para defenderse o para seguir corrigiendo— tomarse unos segundos para respirar. Ese pequeño espacio es suficiente para que la parte racional del cerebro retome el control y la conversación no se convierta en una confrontación.

Esta es justamente la razón por la que algunos equipos logran dar y recibir feedback sin que se sienta como un ataque, mientras otros lo evitan a toda costa o terminan en conflicto cada vez que lo intentan. La diferencia no está en la buena voluntad de las personas, sino en algo que una investigadora de Harvard identificó hace más de dos décadas.

El error que Amy Edmondson no esperaba encontrar

Esa investigadora es Amy Edmondson, profesora de la Escuela de Negocios de Harvard, definió un concepto llamado seguridad psicológica a partir de un hallazgo que la tomó por sorpresa. Edmondson estudiaba equipos médicos y partió de una hipótesis lógica: los equipos con mejor comunicación deberían cometer menos errores. Los datos le mostraron lo contrario. Los equipos de mejor desempeño reportaban más errores que los de bajo desempeño. No es que fallaran más — es que se sentían con la confianza suficiente para hablar de sus fallas abiertamente, discutirlas y corregirlas a tiempo. Los equipos de bajo desempeño, en cambio, los escondían por miedo a la reacción de sus compañeros o de su jefe.

Ese fue el origen de la seguridad psicológica: la certeza compartida de que en tu equipo se puede tomar un riesgo interpersonal, admitir un error, hacer una pregunta que parezca obvia, cuestionar una decisión, sin que eso te cueste tu reputación o tu lugar en el grupo. Pero esa certeza no aparece sola: se construye sobre reglas básicas de comunicación, sobre todo confianza y respeto. Sin ellas, la retroalimentación deja de ser una herramienta de crecimiento y se convierte en munición.

Y acá está el punto que muchos líderes pasan por alto: seguridad psicológica no es sinónimo de bajar la exigencia. Son dos cosas completamente distintas. De hecho, cuando se confunden, es cuando terminamos cayendo en alguno de los extremos que mencionamos al inicio de este artículo. Edmondson lo resume en un cuadro simple que te sirve como diagnóstico: cruzando el nivel de seguridad psicológica con el nivel de exigencia de resultados, aparecen cuatro zonas posibles para cualquier equipo.

Seguridad Psicológica	Exigencia de Resultados	¿Dónde está tu equipo?	¿Qué pasa ahí?
Baja	Baja	Zona de Apatía	La gente hace lo mínimo y ya. No hay compromiso ni ganas de trabajar.
Alta	Baja	Zona de Confort	Todos son súper amigos, pero no se dicen las verdades. Se estanca el negocio.
Baja	Alta	Zona de ansiedad	Muchísimo estrés. Se exige demasiado pero hay pánico a fallar y los errores se ocultan.
Alta	Alta	Zona de aprendizaje	¡El lugar ideal! Se exige excelencia, pero es seguro debatir, arriesgarse e innovar.

El objetivo de cualquier líder es llevar a su equipo a la Zona de Aprendizaje, donde un error no es un fracaso moral, sino un paso necesario para descubrir algo nuevo.

Radical Candor: la herramienta, versión colombiana

Ya sabemos hacia dónde apuntar: la Zona de Aprendizaje. Pero saber hacia dónde ir no resuelve la pregunta más difícil, la que seguramente te ha frenado más de una vez: ¿cómo se da feedback honesto sin que se sienta como un ataque?

Kim Scott, quien trabajó en puestos de liderazgo en Google y Apple, propone un modelo simple para resolver justo eso: Radical Candor. La idea central es que el buen feedback necesita dos ingredientes al mismo tiempo: cuidar personalmente a la persona que tienes al frente, y desafiarla directamente cuando algo no está funcionando. El problema es que casi siempre hacemos solo uno de los dos:

• Cuidas, pero no desafías (Empatía Ruinosa): por no querer herir a tu colaborador, terminas suavizando tanto el mensaje que la persona nunca entiende que hay algo que corregir. Es la falla más común, y la más silenciosa: la gente sigue fallando y tú sigues frustrado, hasta que ya es demasiado tarde.
• Desafías, pero no cuidas (Agresión Odiosa): el mensaje es claro, pero se entrega sin consideración, a veces hasta en público. La persona lo recibe a la defensiva y no aprende nada, solo se aleja.
• Ni cuidas ni desafías (Insinceridad Manipuladora): el peor escenario. Nadie dice lo que piensa de frente, y el chisme y la política terminan reemplazando la conversación honesta.
• Cuidas y desafías al mismo tiempo (Radical Candor): el punto óptimo. Feedback claro, directo y enfocado en el trabajo, no en la persona, entregado desde una relación donde ya existe confianza genuina.

Y acá es donde el modelo necesita un ajuste importante para nosotros. Radical Candor nació en Silicon Valley, una cultura donde se puede ir directo al punto casi desde el primer día de trabajo. En Colombia, la confianza funciona distinto: somos lo que la investigadora Erin Meyer llama una cultura “durazno”, cálida, amigable y de acceso rápido en la superficie, pero con un núcleo que hay que ganarse con tiempo. Si un líder llega a “desafiar directamente” a su equipo sin haber invertido primero en esa parte de “cuidar personalmente”, sin preguntar cómo está la familia, sin construir cercanía real, el mismo mensaje que en San Francisco se recibe como honestidad, en Bogotá se puede sentir como un ataque frontal. No es que el modelo esté mal. Es que acá el orden importa todavía más: primero se construye la relación, después se puede desafiar directamente sin que se rompa nada.

El Braintrust: retroalimentación para crear, no para corregir

Todo lo que hemos visto hasta ahora aplica a la retroalimentación sobre el desempeño de una persona. Pero hay otro escenario donde el feedback juega un papel distinto: cuando un equipo está creando algo nuevo — una campaña, un producto, una estrategia — y necesita mejorar la idea, no corregir a nadie.

Pixar resolvió este problema con un mecanismo que llamó Braintrust, documentado por su cofundador Ed Catmull en su libro Creatividad, S.A. La idea de fondo es simple: reunir a un grupo de personas con experiencia real en el oficio, no ejecutivos externos ni jefes lejanos, sino gente que ha pasado por el mismo proceso creativo, para que analicen un proyecto en construcción y digan, sin filtros, qué no está funcionando.

Lo que hace único al Braintrust, y lo que lo diferencia de una junta de revisión tradicional, son dos reglas:

• No tiene autoridad sobre el proyecto. El grupo puede señalar problemas y sugerir caminos, pero la decisión final siempre es de quien lidera el proyecto. Nadie da órdenes en estas reuniones. Esto cambia por completo la dinámica: cuando el feedback no viene acompañado de poder para imponerlo, la gente deja de defenderse y empieza a escuchar de verdad.
• Se enfoca en el problema, no en la persona. Catmull insiste en que quien lidera un proyecto no debería identificarse tanto con su idea al punto de sentir que cada crítica es un ataque personal. Cuando el análisis se mantiene sobre el trabajo, no sobre quien lo hizo, la crítica deja de doler tanto y empieza a servir.

Catmull también es honesto sobre algo que casi nadie se atreve a decir en voz alta en un negocio: las primeras versiones de cualquier idea, casi siempre, son malas. Ninguna campaña, producto o estrategia nace perfecta. El trabajo real no es evitar la primera versión mediocre: es tener un proceso que la vaya mejorando una y otra vez hasta que funcione. Ese es justamente el rol del Braintrust: no busca la solución final, busca identificar la raíz real del problema, de la misma forma en que un buen diagnóstico médico no trata el síntoma, sino la causa.

Para tu negocio, esto se traduce en algo muy concreto: la próxima vez que tu equipo esté armando una campaña, un lanzamiento o una nueva forma de atender a un cliente, en vez de pedir “opiniones” sueltas, arma una reunión corta con dos o tres personas que realmente entiendan el tema, dales el mismo permiso que tiene el Braintrust, hablar con total franqueza, sin miedo a ofender, y aclara desde el inicio una sola regla: la idea está bajo el microscopio, no la persona que la trajo.

Ponlo en práctica esta semana

No hace falta transformar la cultura de tu negocio de un día para otro. Estas son algunas prácticas concretas para empezar a construir un ambiente donde el feedback honesto no rompa la confianza, sino que la fortalezca:

• Pide feedback sobre ti primero. Antes de corregir a alguien, pregúntale a tu equipo qué podrías hacer distinto como líder. Es la forma más rápida de demostrar que la retroalimentación no es solo de arriba hacia abajo.
• Separa el elogio de la crítica. Reconoce los logros en público; da las correcciones en privado.
• Construye antes de desafiar. Si vas a dar una crítica directa, asegúrate primero de haber invertido tiempo real en la relación: una conversación, un interés genuino por la persona. En Colombia, eso no es un extra, es el paso que hace posible todo lo demás.
• Aplica “plussing” en tu próxima lluvia de ideas. La regla es simple: nadie puede derribar una idea sin ofrecer algo que la mejore. Si alguien propone algo y no te convence, en vez de decir “eso no va a funcionar” y quedarte ahí, la idea es responder con un “sí, y…”, reconocer lo que tiene de valioso y sumarle algo que resuelva lo que te preocupaba. Por ejemplo, si un colaborador propone una promoción que ves difícil de ejecutar, en lugar de descartarla podrías decir: “me gusta que busque atraer clientes nuevos, y podríamos simplificarla para que sea más fácil de aplicar en caja.” Esta sola regla cambia por completo la energía de una reunión: la gente deja de guardarse ideas por miedo a que las tumben, y las propuestas se van puliendo entre todos en vez de morir en el primer comentario.
• Diagnostica antes de corregir. Cuando algo no está funcionando en tu equipo, pregúntate en qué zona de la matriz estás parado: de ahí sale si el problema es de confianza, de exigencia, o de ambas.

Ninguna de estas prácticas exige un cambio radical de la noche a la mañana. Exige, eso sí, constancia, y las herramientas para sostenerla en el día a día son igual de importantes que la cultura misma. Así como aprender a dar feedback honesto te da claridad sobre cómo está funcionando tu equipo, tener claridad sobre cómo está funcionando tu negocio es igual de esencial. Con Valtia puedes ver el estado real de tu empresa en tiempo real: contabilidad, facturación electrónica, inventario y nómina, todo en un solo lugar en la nube, para que las decisiones que tomes con tu equipo, incluidas las conversaciones difíciles, estén siempre respaldadas por información clara y al día.

 

 

Escrito por Stephanie Prieto A.

Cofundadora y Branding Specialist de Kometa Creativa.

Agencia digital, Kometa Creativa.

www.kometacreativa.com

Instagram

suscríbete